“NEOCONSTITUCIONALISMO: UNA PLAGA MUY MORTÍFERA, CONTAGIOSA Y DAÑINA”

En uno de sus tantos trabajos, el profesor Mauro Barberis se preguntaba si ¿existe el neoconstitucionalismo? Interrogante a la que responde positivamente, pues considera que el neoconstitucionalismo tiene, o incluso es, una teoría de las relaciones entre el derecho y moral, de las normas, y del razonamiento jurídico.

Asumiendo tal existencia, resulta muy interesante la postura de Jordi Ferrer Beltrán, quien ve en el neoconstitucionalismo a una plaga muy mortífera, contagiosa y dañina. Una corriente que no es una doctrina del derecho sino más bien una ideología sobre el derecho.

Para Jordi Ferrer Beltrán, existen algunas tesis que describen al neoconstitucionalismo, las cuales si bien no son asumidas en su totalidad por todos sus seguidores, si son reconocidas en un buen número por éstos.

Estas tesis vendrían a ser las siguientes:   

-La superioridad jerárquica de la Constitución: rigidez, control de constitucional, superioridad axiológica de los valores constitucionales.

-La idea de la permeabilidad de la Constitución a todo el ordenamiento, informando la labor del legislador y el juez: la Constitución recoge los valores superiores del ordenamiento los cuales se expresan a través de principios, la Constitución no tiene lagunas de modo que puede informar toda la actividad legislativa y evitar la discrecionalidad judicial.

-La idea de que los principios y valores constitucionales remiten a la moral, suponiendo así no solo la constitucionalización del ordenamiento sino además su moralización: las constituciones contienen remisiones expresas a la moral, se otorga un papel importante a la argumentación jurídica.

-La idea de que el positivismo jurídico y su máxima de que la identificación del derecho no exige valoraciones morales, que puede ser neutral, debe de ser abandonada al no ser apta para los modernos sistemas constitucionales: el control de constitucionalidad supone el control de moralidad, pues ese control se hace con los valores morales incorporados a la Constitución, por tanto el control de validez y la identificación del derecho ya no puede ser neutral.

Cada una de estas tesis es rebatida por el citado profesor en el video que comparto a continuación. Así que los invito a verlo.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿LOS ABOGADOS RESUELVEN PROBLEMAS SOCIALES? O MEJOR ¿EL DERECHO RESUELVE PROBLEMAS SOCIALES?

Imagen
Comúnmente se suele atribuir al derecho numerosas funciones, de entre todas ellas, tres son las que con mayor frecuencia han sido destacadas: a) orientación social, b) tratamiento de conflictos declarados, y c) legitimación del poder. Sobre estas funciones Vincenzo Ferrari ha señalado: “la expresión orientación social designa una función del derecho que arranca directamente de su carácter de regla persuasiva”, es decir, el derecho orienta la conducta de las personas. Cuando se hace mención al tratamiento de conflictos declarados, se esta aludiendo al objetivo tradicionalmente asignado al derecho de dirigir los procedimientos a través de los cuales las personas resolverán sus conflictos, sin poner en riesgo la estabilidad de los valores fundamentales de la sociedad. Al afirmar que una función del derecho es la de legitimar el poder, “queremos señalar el hecho de que todos los sujetos que disponen de capacidad de decisión o que desean ampliarla pueden hacer uso… d
Leer más

“Caso Manuel Anicama Hernández”

Imagen
APUNTES PARA UNA INTERPRETACIÓN ACORDE CON LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DE LAS REGLAS DE PROCEDIBILIDAD ESTABLECIDAS EN LA STC N° 1417-2005-AA/TC” I La tutela es la protección que se brinda a un determinado interés ante una situación en la cual la misma ha sido lesionada o insatisfecha; ante dicha eventualidad el ordenamiento jurídico ha establecido una serie de mecanismos para la tutela de nuestras situaciones jurídicas, siendo la forma de tutela por excelencia la tutela jurisdiccional [efectiva]; empero, no debemos perder de vista el hecho de que la tutela jurisdiccional es sólo una de las modalidades de tutela de los derechos. Por ello, el proceso viene a ser “aquel medio [de tutela] que el Estado –en compensación por prohibirnos hacernos justicia por mano propia-, nos ofrece para que por él y en él obtengamos, todo aquello y precisamente aquello que tenemos derecho a conseguir” [ARIANO, 2000:164]. Para Arrarte, la tutela jurisdiccional efectiva “es aquél [de
Leer más

“Conversando con Karl Loewenstein sobre el constitucionalismo y la Constitución”

Imagen
La Constitución, decía LOEWENSTEIN, está destinada a limitar el ejercicio del poder político, erigiéndose de este modo como el dispositivo fundamental para el control del poder. Así, la calificación de un Estado como democrático dependía de la existencia o carencia de instituciones efectivas por medio de las cuales el ejercicio del poder político estaba distribuido entre los detentadores del poder, y por medio de las cuales los detentadores del poder estaban sometidos al control de los destinatarios del poder, constituidos en detentadores supremos del poder. En su “Teoría de la Constitución”, LOEWENSTEIN nos ofrece una visión tan fascinante de la Constitución, que quien se asoma a sus páginas no puede dejar de preguntarse cómo es que las ideas que allí se expresan fueron escritas hace muchos tiempo atrás, y a pesar de ello nos grafica brillantemente el quehacer constitucional de nuestros días. Por ello, quién mejor que el propio LOEWENSTEIN para absolver a
Leer más